Grunn av en Grunn

Spørsmål 9

2010-02-14T16:54:00.000-08:00

Hvordan vil du, med egne ord, beskrive din tolkning av ditt lillefingeravtrykk med tanke på at fingeravtrykket er en ting som gjør hvert menneske ulikt fra alle de andre, og at selv om lillefingeren kanskje er et svakt ledd, og ikke er den sterkeste fingeren, er den likevel høyst nødvendig for at hånden skal fungere (og hånden har ansvar for ganske mange vesentlige oppgaver)?

Bakgrunn: 14. februar. Cuenca, Azuay, Ecuador. Etter en lang og (u)velfortjent ferie har staben, etter en ukes ferie i fjellene i Ecuador, fått sving på pennen igjen. Resultatet ble et svært navle(finger-)beskuende og til de grader ransakende spørsmål om identitet og svakheter.

Forklaring: Fingeravtrykket avslører vår identitet. Sånn er det i verden i dag. Med disse dagers moderne teknologi trenger man ikke engang å taste passordet på datamaskinen sin - fingeravtrykket gjør susen! Fingeravtrykket er altså noe som er helt spesielt med oss - noe unikt.

Som Akilles hadde en dvask hæl, har vi alle en lillefinger. Den er kanskje liten, den er kanskje puslete, men den spiller en svært viktig rolle for håndas totale funksjon. Tviler du på dette? Prøv å teipe sammen lille- og ringefingeren med gaffateip og se hvor vanskelig ting blir. Poenget er altså at selvom Akilles' hæl var slapp, er akillessenen ganske viktig for at vi skal kunne gå. På samme måte vil analysen av lillefingeravtrykket peke på en heller svakere side du har, men denne siden spiller en veldig viktig rolle i din helhetlige personlige funksjon: måten du er deg på.

Gode svar: Vent og se.

Spørsmål 8

2010-01-13T09:23:00.000-08:00

Hvis du måtte forvandles til et dyr, hvilket av disse ville du helst valgt?

A) En forvokst gråspraglet gatekatt som har funnet sitt kall i livet i å bare like kattekjeks med rar smak.

B) En svært forvirret terrier som støtes ut av sin familie på grunn av av dens overdrevne (og høyst uvanlige) fascinasjon for forvokste gråspraglete katter.

C) En tapir.

Bakgrunn: 22. november. Guayaquil, Ecuador. Som kjent ble hele (!) staben (av rent praktiske årsaker) i september ble nødt til å flytte til denne byen. Møtet med en ny kultur ble taklet på svært ulike måter. Det aller første vår trofaste sekretær la merke til var nettopp dette; alle dyrene! Til slutt klarte dette vitale styremedlemmet å kjempe fram sin sak om å få et av spørsmålene vendt mot dyreriket.

Forklaring: Som alle andre spørsmål i denne personlighets-testen, sier dette spørsmålet svært mye om din personlighet og sosiale fremtoning. For det første får det spørsmålet virkelig fram om du tør å bli utstøtt:

Utstøtt på grunn av (u)vaner
Utstøtt på grunn av interesser/personlighet
Utstøtt fordi du er en tapir.

For det andre sier dette spørsmålet om hva du setter høyest: det å overleve eller det å være selvstendig.

Gode svar:

Svaralternativ 3: For det første: Jeg vet såvidt hva en tapir er. Dette er ikke ett veldig kjent dyr, og må sansynligvis streve mye for maten
For det andre: Ville jeg ALDRI vangt den hvor jeg blir utstøtt av familien min!
For det tredje: Det gjør jo ikke noe om jeg hadde likt en rar type kjeks, så lenge jeg hadde fått tak på kjeksen (kanskje i søppla etter andre hus med katter som har kjøpt maten til sin katt, men siden smaken er så rar, så vil de jo ikke spise den)... Pluss at, selv om andre hadde sagt at det var en rar smak, så ville jo ikke jeg synes det nåe jeg likte den. Den ville jo vært utsøkt! :)

Spørsmål 7

2009-10-14T15:51:00.000-07:00

Hvilket ord er det første du ville uttalt inni deg (såpass høyt at det hadde både syntes og hørtes tydelig utapå) rett etter øyeblikket du, til din store bedrøvelse, blir opplyst om og må innrømme for deg selv at "Når katten kommer ut av sekken skues hunden på taket" overhodet ikke er et ordtak?

Bakgrunn: 12. oktober, Kjetils rom ... Ecuador. Ordtak har alltid fascinert meg. Mange har hørt utsagnet Ord er makt.

Søket "ord er teit" på google gir ... tre treff.
Søket "ord er makt" på google gir 22,900 treff.
!!!!
Slåes det opp i ordboka på tak, går det tydelig fram at ordet er synonymt med makt. Det betyr hat Ord er tak. Ordtak!

Forklaring: Siden ordtak er så viktig for meg, er det knyttet til sterke følelser. Ordtak er noe man knytter sterkt til sin personlighet. I likhet med spørsmål tre (om spontan visesang ved gjesping) handler dette spørsmålet om din reaksjon når andre får deg til å skjønne at du har holdt på med noe hele livet du selv ikke har visst at du har holdt på med. Jepp.

Dette er nesten som om:

At du hele livet ditt har trodd at 'ja' betyr 'fisk? - ja takk!' og at 'kanskje' betyr 'jeg tror du lyver!"
At du plutselig skjønner den sanne betydningen av høyre og venstre "Aha, de er retninger, ikke krydderier".
At du har måttet bruke ørepropper i alle år for å sove, men en dag finner du ut at du har hører som kan brettes innover - så all lyd blir lukket ute.

Gode svar:

KA! (...søøøøøren?)
Hælladossen! (...dø å klybe, harli og å i hæiane hællår å uåonli!)

Spørsmål 6

2009-09-23T09:35:00.000-07:00

Hvor mange ganger, under et femkilometersløp i stilongskappgang (sett av haugevis av tilskuere) ser du for deg at du behøver å tråkke over (gitt at hvert overtråkk er mer smertefullt enn det foregående, og dermed stadig betraktelig nedsettende for dine føtters funksjon) før du selv innser at det lureste og mest hensiiktsmessige er å (i frykt for ytterlig frustrasjon og total ydmykelse) kaste inn håndkledet og dermed bli diskvalifisert?

Bakgrunn: 16. september, stua, IBLE, Noguchi, Guayaquil, Guayas, Ecuador. Etter et intenst psykisk press fra sin egen samvittighet, ble Kjetil til slutt enig med selv om å fortsette tradisjonen med "Grunn av en Grunn", selvom den fysiske avstanden til de trofaste grunnerne nå var forholdsvis stor.

Forklaring: Dette spørsmålet handler om hvor langt du er villig til å strekke deg, på bekostning av total ydmykelse. Det handler også om kontroll av ditt eget temperament. Stillongskappgang er sant å si en mindre konvensjonell konkurranseidrett, men utdøvernes bekledning gjør overtråkk enda flauere. Se for deg følgende (forholdsvis realistiske) dialog:
Person 1: Jeg tråkka over i går. Skikkelig!
Person 2: Nåvel...
Person 1: Jeg var ikledd stillongs
Person 2: I alle dager!!!
Så, dere skjønner. Det er virkelig nedbrytende.

Gode svar:

Fire ganger!
Jeg tror jeg hadde holdt ut ganske lenge, for jeg ikke redd for ydmykelse og har ellers høy toleranse (med tanke på at hvert overtråkk er verre enn det andre). Det må jo være ganke imponerende, ovenfor publikum, å reise seg etter hvert overtråkk!
Kun en gang!
Eg hadde IKKE fortsatt etter første overtrakk i frykt for permanente og uhelbredelige skader som vil nedsette min dyrebare fots funksjon for resten av livet. Høres kanskje feigt ut, men eg ville heller ha beholdt muligheten til å delta på senere stilongskappløp( noe eg forøvrig synes høres veldig interessant ut) enn å satsa alt og utelukket videre deltakelse. (forutsetter da at første overtråkk er såpass vondt at eg uansett hadde måtte halte videre)
Sju ganger!
Nummer 1: Du tenker bare "DRITT, uflaks!"
Nummer 2: Du tenker "Dette kan skje hvem som helst"
Nummer 3: Du tenker "Jeg kan fortsatt vinne, hvis jeg biter tennene sammen og
overser den intense smerten" Latteren begynner å spre seg blandt
publikum.
Nummer 4: Du tenker "Dette er uutholdelig vondt, for ikke å snakke om pinlig".
Smertene er nå så intense, og håpløsheten begynner å komme inn på
deg, at tårene bare begynner å trille nedover de varme kinnene. Likevel
begynner publikum å heie på deg, for din stå på vilje! :)
Nummer 6: Du tenker: "Publikum bare heier for å se meg fortsette, slik at de kan ha
noe å le av! Dette er ikke verdt noen ting" Mens du halter inn til kanten,
halveis ledd og halveis heiet ut av publikum.
--> Beinet er sansynligvis ødlagt for LANG tid fremmover!

Spørsmål 5

2009-09-05T12:01:00.000-07:00

Når på dagen er det mest tenkelig at følgende vers fra det svært motløse diktet «Jeg er meg, men duger ei» dukker fram i ditt hodets tankerekker:

"Jeg er som en løve uten mane, en feier, men ei svart av sot.
En planet langt ute av bane, et tre som aldri slår rot."

Bakgrunn: Ukjent

Forklaring: Motløshet er kjent for oss alle. Det trengs ikke ytterlig forklaring.

Gode svar:

I sekstida (i dagene før eksamen i medisin)

Spørsmål 4

2009-09-05T10:32:00.000-07:00

Hvor i den svært pedagogiske «være – tenke – høre – lære – lenke – føre –
sekskanten» anslår du at du mest sannsynlig ville falt ut i en samarbeidsoppgave, gitt at du fikk alt for lite søvn foregående natt til å henge med gjennom hele prosessen?

Bakgrunn: GUS-oppstarten bad på utilstrekkelige søvnmengder for opptil flere av elevene. Dette førte til at trekk av lettere søvntrang (også kalt trøtthet) var å observere hos samtlige. Spørsmålet sier også noe om hvordan du er å samarbeide med i et team hvis du har sovet for lite.

Forklaring: Hva det vil si å dette ut i denne sekskanten kan forklares ledd for ledd:

være - hvis du ikke engang er, betyr det at du fortsatt sover, og da får du i alle fall ikke med deg hva oppgaven handler om.

tenke - av og til kan trøtthet gjøre at å samle tankene om noe blir omtrent umulig.

høre - har du kommet med så langt, klarer du kanskje å lytte når oppgaven blir gitt, og lytte til forslagene til de andre på gruppa.

lære - lærer du ingen verdens ting av denne samarbeidsoppgaven, har du falt ut her.

lenke - her gjelder det å samle informasjon, kunnskap og skrive det ned og forberede det til framføring/levering.

føre - selve framføringen/leveringen av oppgava.

Gode svar (i synkende (stadig dårligere) rekkefølge):

Føre

Lenke

Lære

Høre

Tenke

Være

Spørsmål 3

2009-09-05T10:20:00.000-07:00

Hva forutser du at din minst tenkelige umiddelbare reaksjon vil bli om du en dag selv innser at hver gang du åpner munnen for å gjespe, bryter du ut i spontan visesang?

Bakgrunn: Kvelden 24.august forekom nettopp dette fenomenet. Vedkommende reagerte med latter, sjokk, forfjamselse og et realt smil. Spørsmålet ble formulert samme kveld.

Forklaring: Det var allerede blitt observert noen umiddelbare reaksjoner til fenomenet, så derfor snues spørsmålet rundt for å finne motpolene.

Gode svar:

Å gå videre upåvirket

Spørsmål 2

2009-09-05T10:11:00.000-07:00

Hvilken (i liten grad dominerende) sinnsstemning, som særpreger deg, ville du minst villlig ha gitt avkall på (fordi mangelen av den ville skapt forstyrrelser i din unike personlighets harmoni)?

Bakgrunn: Kvelden 23. august. Stian og Kjetils rom på internat 8. Tidligere på dagen hadde 'de fem' inngått en avtale. De ble enige om at spørsmålshyppigheten skulle settes til et spørsmål hver dag i de fire neste dagene. Ord ble til handlinger. Denne kvelden ble også navnet på dette konseptet til: "Tenk nøye igjennom hva disse spørsmålene har å si for deg, fordi det vil gjøre det godt og kanskje du vil finne mer ut om din personlighet". Kjetil så fort at dette ble litt langt, så han forkortet det kraftig allerede før det kom på trykk: "Tenk på det, av flere gode grunner". Og omsider: "Grunn av en grunn".

Forklaring: Når man krysser grenser og trer inn i andre kulturer, blir man kanskje nødt til å gi avkall på enkelte trekk ved sin personlighet - på grunn av mangel på språkkunnskap eller det at du er nødt til å fokusere på andre ting. Det aktuelle spørsmålet er en konkretisering av denne problemstillingen.

Gode svar:

Lysten til å hjelpe andre

Trang til å holde orden og ha system på ting

Nysjerrighet

Spørsmål 1

2009-08-31T12:39:00.000-07:00

Hvordan hadde du forholdt deg til følelsen av å gå seg vill i skolebygget (på Gå Ut Senteret i Hurdal) hvis du gikk deg vill i skolebygget og følelsen kom?

Bakgrunn: 23. august. Mandag morgen. Helene, Trine og Kjetil sitter i morgenmøte-rommet og funderer/reflekterer over livets alvor og absurditeter. En person kommer inn i rommet og lurer på veien til et av klasserommene. Kjetil viser personenveien, og er, etter få (men kanskje litt over gjennomsnittet mange) øyeblikk, tilbake i samtale med Trine og Helene. Ingen fikk noen gang vite grunnen til at han brukte så lang tid på denne korte turen. Dette vil heller ingen noen gang få vite. Det som i alle fall var tydelig var at denne lille turen hadde gitt Kjetil en visjon. En visjon om at mennesker bør ta stilling til spørsmål som de som regel ikke tar stilling til. Deres måte å forholde seg til disse spørsmålene på vil, helt av seg selv, si mye om deres personlighet og væremåte.

Resultatet av denne samtalen var dette spørsmålet.

Etter at Ingrid og Ranveig også hadde inntatt diskusjonen, var det duket for splittede meninger og ordkrig. En, forholdsvis sunn, diskusjon og ordkrig som bar disse fem videre i et nytt kapittel i deres liv.

Forklaring: Hvordan man forholder seg til en følelse, er sterkt avhengig av hva slags følelse det er. Jeg vil si at følelsen av å gå seg vill er lik hos ethvert menneske. Den kan forklares med forvirringen "oi, hvor er jeg nå?". Det er hvordan hver enkelt forholder seg til denne unisone følelsen som skaper skille. Her begynner det å bli intressant.

Gode svar:

Fortvilelse
Angst
Håpløshet
Utfordring med rot i gleden
En barnslig glede